California Dept. of Toxic Substances Control이

California Dept. of Toxic Substances Control이 취약한 지역 사회를 청소하는 데 신뢰할 수 있습니까?

이 기관은 5억 달러 규모의 정화 프로그램을 시작하면서 환경 전문가와 대중의 회의론을 헤쳐나가야 합니다.

California Dept

토토사이트 Gavin Newsom 주지사가 설명한 바와 같이, 주의 가장 위험한 물질과 폐기물을 책임지는 기관인 DTSC(Department of Toxic

Substances Control)에 대한 일련의 입법 개혁 및 재정 지원은 주정부와 취약한 지역 사회에 큰 도움이 될 것입니다. 특히. 작년에 법안이

통과된 후 그는 “캘리포니아 컴백에서 누구도 뒤처지지 않습니다.

그러나 풀뿌리 환경 단체인 Comité Cívico del Valle, Inc.의 이사인 Luis Olmedo는 유독성 지역을 둘러싼 Imperial County의 저소득

커뮤니티에서 40년 넘게 살면서 일한 후 매우 회의적입니다. Olmedo는 취약한 지역의 청소를 위해 5억 달러를 포함하는 일부 개혁의 적절성과

궁극적인 의도에 의문을 제기했습니다. 그는 DTSC에 “불우한 지역사회가 그렇게 중요한 곳을 본 적이 없습니다”라고 말했습니다.

이러한 정반대의 견해는 새 권한을 실행하고 뿌리 깊은 대중의 불신을 배경으로 새로 늘어난 예산을 정당화하려고 하는 기관의 중요한 시기에

대한 전형을 보여줍니다.

California Dept

12명 이상의 전직 DTSC 공무원, 주요 환경 인물 및 영향을 받는 지역 사회 구성원이 개혁에서 다루지 않은 부서 내에서 심각한 진행 중인

문제로 간주하는 내용을 Capital & Main에 설명했습니다. 여기에는 유독성 사이트의 조사 및 정화에 대한 잘못된 접근 방식, 공중 보건보다

업계의 관심을 두는 패턴, 관료적 비효율 등이 포함됩니다. 이러한 좌절감은 지난 8월 새크라멘토에서 시위대가 기관의 기록에 대해 DTSC

및 CalEPA 고위 관리들과 대면했을 때 만연했습니다.More news

Capital & Main은 DTSC 이사인 Meredith Williams와의 인터뷰를 요청했지만 거절했습니다. DTSC에 대한 일부 비판에 대해

대변인인 Allison Wescott은 이메일에서 주 및 연방 지침에 따른 현장 평가, 조사 및 정리에 대한 기관의 일반적인 접근 방식을

설명했습니다. Wescott은 또한 “모든 오염이 원으로 깔끔하게 떨어지는 것은 아닙니다”라고 적으면서 기관의 복잡한 작업을 지적했습니다.

개혁은 충분히 가능한가?

수년 동안 DTSC는 입증된 경우와 그렇지 않은 경우 모두 진행 중인 실패에 대한 합동 반격의 대상이 되어 왔습니다. 2013년에 Consumer

Watchdog은 DTSC가 “규제 기관, 로비스트, 변호사 사이의 회전문”으로 인해 업계의 이익을 존중하는 것임을 발견한 DTSC에 대한 끔찍한

보고서를 발표했습니다. 2015년과 2017년 사이에 독립 패널은 주요 제도적 문제에 대한 막장을 찢은 기관에 대한 철저한 검토를 수행했습니다.

작년에 LA 카운티 기반 유해 폐기물 시설에 대한 기관의 감독에 대한 Capital & Main 조사에서 느슨한 집행 및 허가 문제의 반복적인 문제가

발견되었습니다. DTSC의 공개 온라인 기록에 따르면 현재 주 상위급 유해 폐기물 시설의 약 25%가 허가가 만료되었습니다.