나바호족 국민에

나바호족 국민에 대한 대법원 판결

워싱턴 (AP) — 월요일 대법원은 특정 부족 법원에서 기소된 아메리카 원주민도 연방 법원에서 동일한 사건을 근거로 기소될 수 있다고 판결했으며, 이로 인해 더 긴 형이 선고될 수 있습니다.

파워볼사이트 6-3 판결은 1970년대의 이전 판결에서 더 널리 사용되는 유형의 부족 법원에 대해 동일하게 말한 것과 일치합니다.

파워볼사이트 추천 대법관 이전의 사건은 강간 혐의로 기소된 Navajo Nation 회원인 Merle Denezpi와 관련되었습니다.

그는 인디언 범죄 혐의자만을 다루는 법원인 인디언 범죄 법원에서 폭행 및 구타 혐의로 기소된 후 거의 5개월 동안 감옥에서 복역했습니다.

파워볼 추천 연방법에 따라 인도 범죄 법원은 일반적으로 최대 1년의 형을 선고할 수 있습니다.

데네즈피는 나중에 연방 법원에서 기소되어 30년형을 선고받았습니다. 그는 헌법의 ‘이중의 위험’ 조항이 2차 기소를 금지했어야 한다고 말했다.

나바호족

그러나 판사들은 동의하지 않았다.

“Denezpi의 단일 행위는 부족 조례 및 연방법 위반에 대해 별도의 기소로 이어졌습니다.

부족과 연방 정부는 별개의 주권자이기 때문에 그러한 범죄는 동일하지 않다고 Amy Coney Barrett 판사는 법원의 대다수를 위해 썼습니다.

따라서 Denezpi의 두 번째 기소는 이중 위험 조항을 위반하지 않았습니다.”

바이든 행정부는 유사한 사건에 대한 연방 기소를 금지하면 피고인들이 가혹한 형을 피할 수 있다고 말한 여러 주와 마찬가지로 그 결과를 주장했습니다.

나바호족

닐 고서치 대법관은 반대 입장에서 이 사건이 동일한 “피고, 동일한 범죄,

동일한 기소 기관”과 관련되어 있으며 다수의 논거가 “헌법의 텍스트 및 원래 의미와 상충한다”고 말했습니다.

보수적인 Gorsuch는 법원의 세 명의 자유주의 대법관 중 두 명인 Sonia Sotomayor 대법관과 Elena Kagan 대법관에 의해 반대 의견에 합류했습니다.

대법관 앞의 사건은 지난 세기 동안 점점 더 희귀해진 부족 법원 시스템과 관련이 있습니다.

인디언 범죄 법원은 아메리카 원주민에 대한 연방 정부의 정책이 동화를 장려하는 것이던 1800년대 후반에 만들어졌습니다. 판사와 일반적으로 검사는 연방 공무원에 의해 임명됩니다.

그러나 아메리카 원주민에 대한 연방 정책은 1930년대 중반에 부족의 원주민 방식에 대한 더 큰 존중을 강조하는 방향으로 바뀌었습니다.

그 일환으로 정부는 부족들이 자신들의 부족 법원을 만들도록 장려했고 인디언 범죄 법원의 수는 꾸준히 감소했습니다.

오늘날 콜로라도, 오클라호마, 네바다, 뉴멕시코 및 유타에 16개 부족을 섬기는 5개의 지역 인디언 범죄 법원이 있습니다.

그들은 일반적으로 구성원 수가 적거나 자원이 제한된 부족입니다. 전국적으로 570개 이상의 연방 정부가 인정한 부족이 있습니다.more news

법원은 1978년 Double Jeopardy 조항이 연방 정부가 부족 법원 기소 후 연방 법원에서 원주민을 기소하는 것을 금지하지 않았으므로 이번에 법원의 유일한 질문은 규칙이 인도 법원에 대해 달라져야 하는지 여부였습니다. 연방규정집에 근거를 두고 있기 때문에 때때로 CFR 법원이라고 불리는 범죄.